篮球迷“大战”娱乐饭圈如何理性审视追星文化

我们需要否定的不是追星行为本身，而是那些异化的、极端化的表达方式。

文|刘成康

八月的重庆，30℃+的热浪之下，NBA巨星斯蒂芬·库里的到来，让山城更加沸腾。地铁上的宣传标语、球迷的欢呼，市政府安排无人机表演……共同交织成这个夏天难忘的景象。

然而，热闹的背后，却出现了一场娱乐圈粉丝与体育迷之间的激烈论战。部分娱乐圈的追星人在看到库里引发的狂欢之后，嘲讽体育迷的疯狂行为与“饭圈行为”无异。而部分库里球迷则坚称体育明星靠实力说话，与娱乐明星有本质区别。

在这场舆论交锋的背后，是许多人对追星行为的异化、不同追星圈子之间的鄙视链，而这些，都是源于不理性的追星行为。

近年来，从乒乓球到篮球，从线下活动到网络空间，体育圈不理性的 “饭圈化”行为也逐渐增多。在体育迷的行为模式正在发生深刻变化的背景下，如何理性看待追星现象，平衡热情与理智，是亟待探讨的社会话题。

追星行为源于人类固有的“慕强心理”，即对杰出人物的崇拜和向往。这种心理跨越领域界限，体现在社会生活的各个方面。体育明星凭借出色的运动表现获得崇拜，娱乐明星则通过艺术才华吸引粉丝，本质上都是对卓越的向往与追求。

从心理学角度看，适度的偶像崇拜能够为个体提供精神动力，促进自我提升。许多球迷因为崇拜体育明星而开始参与运动，不少歌迷因为喜爱歌手而学习音乐。这种正向激励是追星行为的积极面。

追星带来的经济效益同样不容忽视。库里中国行期间，相关体育用品销量大幅增长，活动周边产品供不应求，酒店、餐饮、交通等行业都获得了直接收益。这种“追星经济”不仅限于短期活动，体育明星一直以来都是体育产业的重要支柱，票房、球衣、授权商品等收入板块，都会受到明星效应的影响。

娱乐产业同样如此。演唱会、专辑销售、影视作品带来的经济效益构成了文化产业的重要组成部分。粉丝支持自己喜爱的明星，客观上促进了文化产业的繁荣发展。追星消费的本质是情感消费，消费者通过购买与偶像相关的产品和服务，获得情感满足和心理愉悦。这种消费模式在现代消费社会中占据重要地位，是市场经济多元化的体现。

但上述言论的前提，都是建立在理性追星行为的基础上，当追星行为走向极端，追星行为的正面价值就会被负面效应所掩盖。因此，无论是什么领域，理性的粉丝和追星行为都不应该被批判和鄙视，我们要反对和拒绝的，是不理性的粉丝和不理性乃至疯狂的追星行为。

此次体育圈与娱乐圈粉丝之间的争论，正是源于不理性的追星行为。一直以来，许多娱乐圈粉丝的疯狂追星行为，都是被网络群嘲的对象。而此次库里中国行，也有部分球迷出现了不理性的行为，因此被许多娱乐圈粉丝嘲讽为“线上怒骂追星女，线下疯狂追库里”。

这也折射出一种无形的“鄙视链”——部分体育迷认为，自己追崇的是偶像绝对的硬实力，娱乐圈粉丝则单纯为了偶像的外在形象而追星。因此这些球迷就将自己置于上位，对娱乐圈的追星粉丝们而不齿。

这种比较缺乏必要的基础，因为体育和娱乐是不同领域的活动，需要不同的才能和特质。并且对于生活在聚光灯下体育和娱乐明星们而言，竞技表现、才艺、外形、性格等等，都可能为其吸引粉丝。例如卡卡、贝克汉姆等球星，就有不少的颜粉。

本质上，所有明星的价值都源于他们为社会提供的精神产品和情感体验。体育明星通过精彩比赛带给观众激情与鼓舞，娱乐明星通过艺术作品带给观众审美享受和情感共鸣。社会应当摒弃对不同领域明星的价值排序，转而关注每个明星的具体行为和影响。

无论是什么领域的明星、无论其取得何等成就，都可能因为负面行为失去公众尊重，也可能因为公益善举获得社会赞誉。所以对明星的判断标准不应是领域归属，而是具体言行。

而追崇对象的不同，也不应成为将粉丝区分为三六九等的原因，追体育明星并非比追娱乐明星高贵。我们要区分的，应当是理性和非理性追星。在追星过程中影响公共秩序、污染环境、损害他人权益等出格行为，才应该是被鄙视的对象。

反对极端追星行为，不代表全盘否定追星现象。重要的是引导追星文化向健康、理性的方向发展。这需要个人自律与社会引导形成合力，共同构建健康的追星环境。“饭圈”本是代指粉丝组成的圈子，但由于近些年娱乐圈不理性追星行为愈加频繁，饭圈也逐渐代指不理性追星行为的贬义词。

近年来，在体育娱乐化的大趋势、大背景下，体育赛事越来越注重娱乐元素的融入，体育明星也开始参与更多娱乐活动，这种交叉融合模糊了体育与娱乐的边界。这也间接导致体育领域近年来的“饭圈化”现象也日益明显，不理性追星行为逐渐增多。

理性追星意味着保持适当的距离感。明星是崇拜的对象，而不是生活的全部。健康的粉丝文化应该鼓励粉丝在欣赏偶像的同时，保持自己独立的生活空间和社会关系。粉丝应当意识到，追星只是生活的一部分，而不是全部。过度投入不仅影响个人生活和学习，也可能给偶像带来困扰。

理性追星还意味着尊重多元声音。不同的人可以喜欢不同的明星，对同一个明星也可以有不同的评价。粉丝应当学会接受批评意见，而不是盲目排斥一切异见。网络空间应当成为理性交流的平台，而不是党同伐异的战场。只有包容多元声音，才能形成健康、活跃的粉丝文化。

对于明星本人来说，也应该积极引导粉丝理性行为。通过公开表态、行为示范等方式，明星可以传递正能量，抵制极端追星现象。事实上，许多体育和娱乐明星都曾公开呼吁粉丝保持理性，关注赛场、作品而非私生活。这种引导对于形成健康的粉丝文化至关重要。

社会各界也应当共同努力，营造健康的追星环境。媒体应避免过度炒作明星私生活，学校应加强媒介素养教育，家庭应关注青少年的情感需求。平台方作为网络管理的第一责任人，应积极配合执法监管，优化治理措施和手段，主动处置违规内容及账号。广大网民要提升网络素养，理性发言，不传播谣言，积极参与监督举报，自觉维护良好网络生态。

从个人到社会，从粉丝到明星，，每个主体都能在引导理性追星方面发挥积极作用。只有多方协同、形成合力，才能构建健康、理性的追星环境，让追星行为真正成为促进个人成长和社会发展的积极力量。

重庆的夏夜，无人机在天空中勾勒出库里标志性的“晚安”庆祝动作。地面上，球迷们的欢呼声此起彼伏，眼中是对偶像的崇拜和热爱。这种情感本身是美好的，它源于人类对卓越的向往和对美的追求。

我们需要否定的不是追星行为本身，而是那些异化的、极端化的表达方式。体育明星和娱乐明星都是文化图景中的亮色，他们以不同的方式丰富着我们的精神世界。打破领域的界限，摒弃无谓的鄙视链，我们才能更好地欣赏每一种才华的价值。

当追星不再是盲目崇拜，而是源于理性的欣赏；当粉丝文化不再是党同伐异，而是开放包容的交流空间——那时的追星文化，才能真正成为推动社会进步的积极力量。

在这个星光熠熠的时代，我们每个人都可以仰望星空，但更重要的是脚踏实地。在欣赏偶像光芒的同时，不要忘记点亮自己的生命之光，成为最好的自己。这或许才是追星的最高境界，也是偶像存在的真正意义。